La Carta de Diego Arria

Como todo el que es humano al precandidato Diego Arria se le pueden señalar errores en el desempeño de su vida política, errores que desde la óptica de más de uno, cuya memoria no se haya visto afectada por el Sr. Alzheimer, se consideran graves. Mientras otros por falta de información, o debido a que las acusaciones de corrupción en su contra nunca fueron probadas, lo exoneran. Sin embargo también hay quienes alegan que siendo los intereses políticos, de aquel remoto momento, juez y parte en la investigación en su contra; (según apreciación de muchos, apreciación no probada pero probable) invalidan la absolución y lo condenan.

Pero sea cual fuese la verdad tras estas acusaciones, yo creo en la posibilidad de cambio y propósito de enmienda de los seres humanos. por tanto no es esto lo que me lleva a plantear mi posición de oposición hacia el posible pero improbable ejercicio de la Presidencia por el Sr. Arria, a quien le reconozco valor personal y valiosa experiencia internacional en la solución de conflictos ocasionados por una polarización bastante similar a la que ha conducido al país un Teniente-coronel cargado de resentimientos sociales y la más crasa ignorancia, acompañadas de una ausencia total de ética y moral.

Pero después de leer su carta donde plantea todas las atrocidades, vejaciones y crímenes de lesa patria, amen de las actuaciones que bordean el genocidio por parte del régimen, más un análisis lógico, pero que contempla como único escenario que la salida no va a poder ser electoral, visión que resume cuando plantea: “Amigos, llegado a este punto me permito preguntarles si ustedes creen viable una salida normal del régimen; 

No pareciera posible.”

En primer lugar no estoy de acuerdo con esa visión del Sr. Arria, creo que es indispensable agotar la vía democrática electoral como forma legítima de salir de este incalificable régimen. Y seguro estoy que los miembros de la Mesa de Unidad Democrática y la mayor parte de nuestra sociedad no ignoran los peligros y obstáculos planteados por el Sr. Arria y deben tener la previsiones como las que obligaron al C.N.E. a reconocer la mayoría de votos obtenidos por la oposición en las elecciones para la Asamblea Legislativa, aunque las trampas “Escarraescas” del Chavismo les permitiesen tener más diputados con menos votos. Por tanto pienso que Arria no es el “único” capacitado para hacer valer nuestros votos, como lo sugiere veladamente. Precisamente, lo que me parece más positivo de la M.U.D. es que es un equipo, un conjunto de cabezas pensantes que de una manera democrática ha logrado una unidad y un consenso en los problemas fundamentales del país y la solución a los mismos. Creo que ya hemos aprendido la lección de a donde nos conduce el mesianismo de “los únicos”.

Por último en su Carta el Sr. Arria se limita básicamente a plantear los problemas que representa un adversario capaz de todo como lo es Hugo Chávez, pero que sin embargo ha demostrado, por ahora, que “a la hora del té se marea”.

Además el Sr. Arria plantea pocas soluciones y las mismas sin explicar cómo va a lograrlas, esto, con el agravante de que tantos años fuera del país le dificulta una visión vivencial del mismo. Creo sinceramente que hay que dejarle paso a los jóvenes; la acción de los estudiantes de esta generación son el mejor ejemplo y garantía.

¡IMPUNIDAD NO!

Es importante comprender que es indispensable llevar ante la justicia a todo funcionario de la administración pública, que haya incurrido en delito; ya sea por corrupción, por denegación de justicia o por cualquier delito cometido contra los derechos humanos. Y aquí hablo no sólo de los funcionarios públicos que han respaldado al Gobierno Chavista, sino que incluyo a aquellos de las Gobernaciones y Alcaldías en manos de la oposición. Es que la Justicia debe acabar con la impunidad si queremos que en Venezuela se de un verdadero viraje que nos conduzca al fin de la inseguridad, al desarrollo y el respeto a La Ley.

Sin embargo lo que hay que evitar a toda costa es la persecución o discriminación de funcionarios que no hayan cometido delito alguno meramente porque respaldaron al peor Gobierno en la historia de la república,  y cuando hablo de Gobierno, me refiero al Teniente Coronel Hugo Chávez Frías pues aquí no existen poderes distintos a la voluntad omnímoda de un hombre que ha arrasado al país de una forma que ni siquiera José Tomás Boves logró hacerlo.

Pero hay que ofrecerle la garantía más absoluta a cualquier funcionario de la tendencia política que sea que si no la debe no la tema, que no vamos a caer en versiones opositoras de las oprobiosas “Listas Tascón y Maisanta” . 
Es importante que todos los precandidatos de la MUD dejen esto claramente establecido para restarle efectividad a la predica del Gobierno de que si Chávez pierde la oposición va a perseguir a todo el que lo respalda. 
Pero así mismo es importante afirmar, de una manera igualmente clara, que los corruptos y quienes hayan incurrido en cualquier delito cometido contra los derechos humanos será sometido a un juicio imparcial respetando su derecho a la defensa, con el fin de restarle efectividad a la predica de los extremistas de la oposición que confunden la venganza con la justicia.        

Debate Pre-Candidatos MUD

El Debate

Después de haber oído la cadena del Teniente Coronel, seguida por el debate de los cinco pre-candidatos de la unidad, lo primero que debo decir es que el contraste fundamental entre ambos discursos fue que el lenguaje del primero representa el pasado, una mezcla de lo peor de los Siglos XIX y XX, mientras que el lenguaje de los segundos es definitivamente el lenguaje del naciente Siglo XXI, siglo de la libertad individual, no meramente de la independencia de naciones.

Siglo del apogeo de la tecnología cuya cabecera de punta está representada por la computación y todas las redes sociales que permiten la participación individual activa en la información. La “primavera árabe” es el mejor ejemplo de los efectos producidos por “la libertad individual de información, masificada”. Y fueron los jóvenes el motor detrás de la ruptura de un presente manejado con mentalidad del pasado, para poder hacer posible la incorporación de esos países al futuro de libertad que promete este nuevo siglo.

Resido actualmente en Margarita, en un pequeño pueblo llamado Loma de Guerra situado entre Paraguachí y El Tirano y hasta hace muy poco carecía de Internet en mi casa por lo cual iba constantemente a los múltiples cibercafés existentes en la zona. Me fue imposible dejar de notar que el 95% de los usuarios eran jóvenes entre los 12 y los 25 años. En más de una ocasión las únicas canas presentes eran las mías. Es que este es su siglo y ya llegó la hora de que el destino colectivo sea manejado por jóvenes que crecieron, estudiaron y se formaron con esa mentalidad de futuro.

Volviendo a lo del debate, confieso que me llenó de orgullo ver que Venezuela nos ofrece unos pre-candidatos de una calidad intelectual, moral y política que a primera vista hace difícil la escogencia del mejor. Sin embargo prácticamente todas las encuestas y la cantidad de personas que han logrado movilizar en lo actos públicos realizados durante sus campañas, destacan como las candidaturas con mayores opciones las de Henrique Capriles, Pablo Pérez y Leopoldo López. Lastimosamente la de este último se ve afectada por el absurdo dictamen de Tribunal Supremo de Injusticia que habla de que su inhabilitación no es política sino administrativa y que por tanto de ganar las elecciones no podría ejercer la Presidencia. Conociendo la calaña predominante en este régimen donde impera la ignorancia y su hija la incapacidad, la inmoralidad y su hija la trampa y la corrupción, muchos pensamos que de ganar Leopoldo López las primarias, le estaríamos dando al Teniente Coronel y los Generales denunciados valientemente por Diego Arria, la invalida excusa para desconocer su victoria con las peligrosas y terribles consecuencias que esto podría traer al país. La candidatura de Pablo Pérez, que me parece un joven con la mejor de las intenciones y con la capacidad de ejecutarlas, se ve afectada por el apoyo de los partidos Acción Democrática y Copei a quienes les debemos la gratitud por la instauración de la democracia en el país. Pero son partidos que aun cuando están intentando una renovación, la misma no va a hacerse efectiva mientras no se retiren dirigentes como Ramos Allup, valiente luchador contra el régimen militarista que nos gobierna, pero con una forma de hacer política que fue lo que en última instancia condujo a Chávez al poder. Lo mismo podría decirse de Omar Barboza, Eduardo Fernández, Manuel Rosales sólo para nombrar algunos. Por otro lado Henrique Capriles tiene similares capacidades y formación que Pérez o López, pero cuenta con el respaldo de un partido que está en manos de jóvenes, de personas con otra mentalidad y otra forma de hacer política. Ojalá Leopoldo López comprenda el peligro que la injusticia pone sobre su posible triunfo y respalde a Capriles. De ser así la victoria en octubre del 2012 sería absolutamente masiva y seguro estoy que él sería el Presidente que relevaría a Capriles para terminar de incorporar a Venezuela a un futuro que permitirá la verdadera igualdad de oportunidades que es la única forma posible de alcanzar la justicia social.